• BREVE AGGIORNAMENTO SULL’OPPOSIZIONE  ALLA RICHIESTA DI ARCHIVIAZIONE DELLA STRAGE DEL 2020 AL  CARCERE SANT’ANNA DI MODENA

    BREVE AGGIORNAMENTO SULL’OPPOSIZIONE ALLA RICHIESTA DI ARCHIVIAZIONE DELLA STRAGE DEL 2020 AL CARCERE SANT’ANNA DI MODENA

    L’udienza che era prevista per il 14 aprile 2026 è stata ulteriormente rimandata per la discussione delle parti sull’archiviazione al 16 giugno. L’agente che era senza ragione sparito dalla lista degli indagati è stato reinserito, pur in mancanza di spiegazioni sulla precedente sparizione del suo nome dall’elenco.

    La farsa continua. Ci riaggiorniamo al 16 giugno.

  • TATTOO CIRCUS BOLOGNA: PRESENTAZIONE DI “NEXT STOP MODENA 2020”

    TATTOO CIRCUS BOLOGNA: PRESENTAZIONE DI “NEXT STOP MODENA 2020”

    Domenica 24 maggio alle 15:30 nell’ambito della Tattoo Circus che si terrà a Bologna, presentazione del libro di Claudio Cipriani “Next Stop Modena 2020. Viaggio tra le carceri”.

    Al Tribolo in via Donato Creti 69/2,

  • PARMA: VIAGGIO TRA LE CARCERI

    PARMA: VIAGGIO TRA LE CARCERI

    Un racconto diretto dedicato ai 14 detenuti morti dopo la rivolta nel carcere di Modena del 2020 che porta all’attenzione su alcuni degli elementi fondanti del sistema carcerario e sulla condizione di chi vi viene rinchiuso/a.

    26 maggio 2026 in Casa Cantoniera Autogestita, via Mantova 24, Parma.

    h 18.30 presentazione del libro “Next stop Modena 2020 . Viaggio tra le carceri” di Caludio Cipriani.

    h20.30 cena a cura della rete diritti in casa.

  • COMUNICATO STAMPA UDIENZA 30 MARZO

    COMUNICATO STAMPA UDIENZA 30 MARZO

    Comunicato stampa 30.3.26

    Oggi, 30 marzo, avrebbe dovuto celebrarsi l’udienza dedicata alla discussione delle opposizioni alla richiesta di archiviazione formulata dalla Procura della Repubblica di Modena, nel procedimento che vede diversi agenti di polizia penitenziaria indagati per torture e lesioni nei confronti di alcuni detenuti durante la rivolta dell’8 marzo 2020. L’udienza, tuttavia, si è arrestata ab origine, poiché è emerso che uno degli agenti iscritti nel registro degli indagati risulta, di fatto, “scomparso” dal procedimento. La sua posizione, pur formalmente iscritta, non compare né nella richiesta di archiviazione né nell’avviso di fissazione dell’udienza. Un errore rimasto inspiegato, visto che nessun sostituto si è presentata all’udienza, che ne ha provocato inevitabilmente il rinvio.

    Alessandro Gamberini Ettore Grenci
    Simona Filippi
    Luca Sebastiani

    Daria Mosini
    Ninfa Renzini Domenico Pennacchio

  • CARCERI: ARCHIVIAZIONE PER 100 AGENTI MODENA,UDIENZA SLITTA 14/4 (AGI)

    CARCERI: ARCHIVIAZIONE PER 100 AGENTI MODENA,UDIENZA SLITTA 14/4 (AGI)

    Modena, 30 mar. – Slitta al prossimo 14 aprile al l’udienza davanti alla gip di Modena, Donatella Pianezzi, che dovra’ decidere sulla seconda richiesta di archiviazione, da parte della procura, nei confronti di oltre 100 agenti penitenziari, che devono rispondere di tortura e lesioni nei confronti di vari detenuti, i cui legali hanno fatto opposizione all’archiviazione. I fatti contestati sarebbero avvenuti durante la rivolta dell’8 marzo del 2020 nel carcere di Sant’Anna, a Modena, nella quale morirono nove detenuti. Nella seconda richiesta di archiviazione, i pm modenesi sostengono che, dopo le ulteriori indagini sollecitate dal gip in risposta alla prima richiesta di archiviazione, non e’ stato possibile accertare il nesso tra le lesioni dei detenuti e condotte illecite degli agenti penitenziari e, dunque, ricondurre tali condotte a specifici reati. Il fascicolo legato ai decessi dei detenuti e’ stato invece archiviato dalla Procura di Modena, ma il caso e’ stato portato davanti alla Corte europea per i diritti dell’uomo che deve ancora pronunciarsi. L’udienza di stamattina, pero’, si e’ conclusa in un nulla di fatto. come spiegano gli avvocati difensori dei detenuti (Alessandro Gamberini, Ettore Grenci, Simona Filippi, Luca Sebastiani, Daria Mosini, Ninfa Renzini e Domenico Pennacchio) “e’ emerso che uno degli agenti iscritti nel registro degli indagati risulta, di fatto, ‘scomparso’ dal procedimento. La sua posizione, pur formalmente iscritta, non compare ne’ nella richiesta di archiviazione, ne’ nell’avviso di fissazione dell’udienza. Un errore rimasto inspiegato, visto che nessun sostituto si e’ presentato all’udienza”, circostanza “che ne ha provocato inevitabilmente il rinvio”. (AGI)